Cristina Kirchner y Axel Kicillof celebraron el fallo por YPF

La ex presidenta Cristina Kirchner y el gobernador bonaerense Axel Kicillof celebraron este viernes el fallo de la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito Nueva York por la expropiación de YPF, al remarcar que el procedimiento legal durante su mandato se hizo “conforme a derecho”, tras los cuestionamientos del Gobierno nacional, a cargo de Javier Milei.

“Como ex Presidenta y como ciudadana argentina, mi agradecimiento al staff de abogados de la firma Sullivan & Cromwell LLP que llevaron adelante la defensa del Estado argentino, a partir de enero del 2020, en la causa YPF que se tramitaba ante los tribunales de Nueva York”, expresó Cristina Kirchner.

Además, la titular del PJ nacional agradeció a los abogados por haber sostenido los argumentos jurídicos de la Argentina en cuanto a que las disposiciones del Estatuto de una sociedad no pueden prevalecer sobre la Constitución Nacional y el ordenamiento jurídico de un país que, según Cristina Kirchner, implica reconocer la soberanía de los Estados.

“Queda más que claro que la expropiación con fines de utilidad pública de YPF se hizo conforme a derecho, también queda claro que la decisión fue estratégica para nuestro país: porque con el desarrollo de Vaca Muerta, a partir de 2012, hoy podemos decir que Argentina tiene superávit en la balanza energética”, cerró Cristina Kirchner.

Vale recordar que, el caso judicial se originó tras la expropiación de la petrolera durante el gobierno de Cristina Kirchner, cuando Axel Kicillof se desempeñaba como secretario nacional de Política Económica. Así, el litigio se convirtió en la demanda más significativa contra la Argentina en tribunales internacionales. La causa se desarrolló en Estados Unidos y atravesó distintas gestiones presidenciales.

Uno de los actores centrales del proceso fue el fondo Burford Capital, que adquirió los derechos de litigio y llevó adelante la demanda. Su estrategia incluyó la compra de participaciones en el juicio y la búsqueda de un resarcimiento millonario. En el marco, d, la jueza norteamericana Loretta Preska ordenó al Gobierno el pago de USD 16.100 millones por la estatización de la empresa.

Sin embargo, la defensa argentina sostuvo que “no se puede demandar a la Argentina en este Tribunal porque el control de las disputas de ley argentina que surjan de los estatutos de una corporación nacional deben ser llevadas a la jurisdicción donde la corporación mantiene su domicilio social”, es decir, en la ciudad de Buenos Aires.

En ese contexto, el Ejecutivo nacional difundió un comunicado en el que volvió a cuestionar las decisiones adoptadas en ese período, tras considerar que “expusieron al país a una contingencia judicial de magnitud extraordinaria”. No obstante, en marzo de este año, la cámara de apelaciones norteamericana hizo lugar al pedido de la Procuración del Tesoro nacional para frenar eventuales embargos por más de USD 16.000 millones.

En ese sentido, la resolución de la justicia norteamericana concede la suspensión del discovery (pedidos de producción de pruebas) post sentencia y de otros procedimientos en el juzgado de primera instancia. Ante la noticia, desde la administración libertaria salieron a remarcar que el resultado judicial se vincula con la estrategia adoptada en la defensa del Estado. “Este Gobierno ha asumido la responsabilidad de defender y resguardar los intereses nacionales con resultados concretos”, subrayaron.

Por su parte, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, también celebró el fallo de la Justicia norteamericana y remarcó que con esta decisión jurídica queda en evidencia “años de mentiras”. “Al final, era un relato impulsado por los buitres para cuestionar una decisión soberana y hacerse (más) ricos“, destacó.

“Mientras el presidente Javier Milei hablaba del “impuesto Kicillof”, los propios abogados del Estado argentino, desde que se inició el juicio, defendían en la Justicia los mismos argumentos que sostuvimos siempre“, continuó el mandatario y agregó: “Ese “impuesto” nunca fue más que una operación: un coro de voces que repitió durante años los argumentos de los buitres, instalando que la nacionalización había sido técnicamente incorrecta. ¿Era desconocimiento, ingenuidad o una mentira interesada? Hoy queda claro”.

Acto seguido, Kicillof señaló que, el discurso del Ejecutivo nacional no implicaba un ataque personal a su persona, sino de cuestionar una decisión soberana, en pos de defender intereses extranjeros. “La derecha nunca la habría nacionalizado, trabajaron siempre para los buitres, pero paradójicamente hoy su modelo no colapsa por falta de dólares gracias a YPF. Milei se disfraza con el mameluco de YPF, pero nunca la defendió: actuó como empleado de intereses extranjeros“.

“Nacionalizar YPF fue una de las decisiones estratégicas más importantes de la Argentina en las últimas décadas. Hoy es una palanca de desarrollo del país y resulta clave para atenuar el impacto de la crisis energética global. Aquella decisión, adoptada por Cristina Kirchner marca el rumbo del modelo de desarrollo que la Argentina necesita: defensa del interés nacional, desarrollo federal, articulación público-privada, inversión en ciencia e infraestructura, potencial industrial, producción y cuidado de nuestros recursos naturales”, cerró Kicillof.