POLÍTICA
Nueva polémica que profundiza la grieta libertaria
La controversia por la provisión en la Cámara Alta derivó en un cruce directo dentro del oficialismo. Villarruel respondió con cuestionamientos a Menem y expuso la brecha entre cifras en discusión y una erogación ya adjudicada por $178 millones.
27 de Marzo de 2026
La interna en La Libertad Avanza sumó un nuevo capítulo, esta vez con eje en los gastos del Congreso y un protagonista inesperado: el café. En las últimas horas, cuentas de redes sociales identificadas con el oficialismo impulsaron críticas contra la vicepresidenta Victoria Villarruel por una contratación en el Senado que incluye ofertas cercanas a los $15 millones.
El cuestionamiento se instaló rápidamente en el ecosistema digital libertario, donde se puso el foco en la supuesta contradicción entre esos montos y el discurso de ajuste que promueve el Gobierno nacional. El caso tomó volumen político a partir de esos señalamientos, que apuntaron directamente a la administración de la Cámara Alta.
La documentación oficial muestra que el proceso incluye dos ofertas concretas: una de la firma Los Cinco Hispanos S.A. por $10.184.315 y otra de Officenet S.A. por $15.083.615, en el marco de la Contratación Directa N° 04/2026. El acto de apertura de sobres se realizó el 11 de marzo en el Salón Ramella del Senado, bajo el expediente EXP-HSN 2697/2025.
En ese registro también quedó asentado un dato que no pasó desapercibido en los pasillos legislativos: dos agentes intervinientes se negaron a firmar el acta, sin que se detallaran los motivos.
En medio de la polémica, Villarruel reaccionó desde sus redes sociales y optó por redirigir el eje del debate. La titular del Senado retuiteó un mensaje que apuntó directamente contra el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem.
“Mientras sectores oficialistas cuestionan a la Vicepresidente por sus gastos, en la Cámara de Diputados de Martín Menem se adjudicó una compra por $178 millones”, señalaba el posteo que la vicepresidenta amplificó.
La referencia es a la Licitación Pública 17/2024 de Diputados, que concluyó con la adjudicación a Cafés Muiño SRL por un total de $178.617.700 para la provisión de insumos de cafetería y máquinas express. El proceso tuvo una particularidad que generó cuestionamientos: se presentó un único oferente, que cotizó exactamente ese monto y garantizó su oferta con una póliza cercana a los $9 millones.
Además, la contratación contempla la posibilidad de prórroga, lo que podría incrementar aún más el gasto total comprometido por la Cámara Baja.
La diferencia de magnitudes entre ambos casos resulta evidente y alimentó la respuesta política de Villarruel, que eligió contrastar cifras en medio de una ofensiva digital que, dentro del propio oficialismo, se concentró exclusivamente en su figura.
En ámbitos legislativos, la controversia es leída como un nuevo capítulo en la tensión entre la Casa Rosada y la vicepresidenta. La discusión por el café funciona, en ese contexto, como un disparador de diferencias más profundas dentro del oficialismo.
El contraste de números se volvió parte central de esa disputa:
Senado: ofertas entre $10,1 millones y $15 millones
Diputados: contratación adjudicada por $178,6 millones
El episodio también se da en paralelo a un contexto de fuerte ajuste sobre el sector público. Mientras el Gobierno sostiene lineamientos de austeridad y restricciones salariales, distintos gremios estatales vienen advirtiendo por la pérdida del poder adquisitivo de los trabajadores, en un escenario atravesado por alta inflación y paritarias por debajo de esa dinámica.
En ese marco, el cruce por el gasto en café expone no solo la interna política sino también las tensiones entre el discurso oficial de recorte y las decisiones concretas dentro del propio Estado.
Además, se suma a otros episodios recientes protagonizados por Villarruel, que semanas atrás denunció al diputado Luis Petri por “calumnias o falsa imputación, injurias, amenaza de rebelión y delitos contra el orden público”, luego de que el legislador la acusara públicamente de “golpista”.
