Patricia Bullrich volvió a diferenciarse del Gobierno por la estrategia legislativa de la Ley de Tierras

La jefa de bloque de La Libertad Avanza en el Senado, Patricia Bullrich, volvió a diferenciarse del Gobierno por la estrategia legislativa sobre la Ley de Tierras. Bullrich dijo previo a su presentación en el 62° Coloquio de IDEA, en Mar del Plata: “Para qué vas a mandar un proyecto si todavía está en la Justicia”.

La legisladora dijo, en relación a la judicialización del DNU 70/2023: “Cuando uno tiene un DNU en marcha, lo que tiene es un instrumento legal dictado por el Gobierno. Mientras ese decreto está en marcha en la Justicia, si uno discute una ley, y esa ley no se aprueba, está tapando su propio instrumento legal”.

Bullrich explicó: “Estas cosas hay que pensarlas dos veces; para qué vas a mandar una ley si todavía estás en la Justicia con la constitucionalidad o no de la Ley de Tierras, es un tema técnico. La misma Corte aclaró que no tocó el tema de fondo”.

La jefa de bloque libertaria en la Cámara Alta mencionó que el máximo tribunal “aclaró que no falló sobre fondo sino sobre la capacidad de un particular de presentar una cautelar, que aún está en disputa”, y que “no se habló de constitucionalidad o no del capítulo de tierras del DNU”.

Ante la polémica, el máximo tribunal aclaró que no falló sobre la validez del régimen de tierras y que se limitó a una cuestión procesal. “La sentencia no afecta a otras medidas cautelares con el mismo objeto que están en trámite en distintos tribunales”, remarcaron.

En un comunicado dirigido a la opinión pública, el máximo tribunal cuestionó a quienes promovieron “discursos de odio y descalificación en las redes sociales”.

Los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkantz y Ricardo Lorenzetti aclararon que “sólo se decidió un aspecto procesal, que se refiere a la legitimación de una asociación para obtener una medida cautelar; y se ajusta estrictamente a todos los precedentes de esta Corte Suprema”.

Además, que “la sentencia no afecta a otras medidas cautelares con el mismo objeto que están en trámite en distintos tribunales”, y que “tampoco impide que toda persona que considere que el régimen legal de tierras es inconstitucional, peticione una medida cautelar, cuya procedencia decidirá un juez competente”.

La Corte había revocado el martes un fallo que había frenado la derogación de la Ley de Tierras. Así dejó nuevamente en vigor el artículo 154 del DNU 70/2023 de Milei, que eliminó las restricciones específicas para la adquisición de tierras rurales por parte de extranjeros.

El fallo generó fuertes críticas por parte de la oposición, que impulsó en el Congreso un proyecto para derogar el artículo del DNU 70/23.