Ya se perdieron 120 mil empleos en la industria de la cnstrucción

La postal que deja el último año en la industria de la construcción es contundente: caída de actividad, miles de despidos y una obra pública nacional prácticamente paralizada. En ese escenario, el presidente de la Cámara Argentina de la Construcción (CAMARCO), Gustavo Weiss, trazó un diagnóstico crudo sobre el presente del sector y advirtió por el impacto social que puede profundizarse si no se reactiva la inversión estatal.

Según detalló el dirigente empresario, entre mediados de 2023 y mediados de 2024 se perdieron 120.000 puestos de trabajo directos, en un contexto de retracción del 25% en la actividad. La cifra, explicó, podría duplicarse si se contabilizan los empleos indirectos que dependen del movimiento de la construcción.

Weiss fue tajante al señalar que la “casi total ausencia de inversión pública nacional” es uno de los factores centrales detrás del derrumbe del empleo. Si bien reconoció que en provincias como Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe y Mendoza existe cierto dinamismo, aclaró que ese movimiento “no alcanza para compensar la parálisis de los proyectos nacionales”.

“El grueso de la infraestructura en el mundo —cerca del 85%— es financiado por el Estado en sus distintos niveles”, remarcó. Y agregó una advertencia: sin infraestructura sólida, no hay desarrollo posible.

El titular de CAMARCO describió además un mercado inmobiliario privado “tranquilo”. A su entender, los créditos hipotecarios actuales no tienen el volumen suficiente como para traccionar con fuerza la actividad.

En ese sentido, explicó que el sector permanece “amesetado” y que apenas se logró recuperar “una muy pequeñísima parte” del empleo perdido tras el desplome inicial.

Consultado sobre la reforma laboral, Weiss fue categórico: por sí sola no crea empleo. “La creación de puestos de trabajo se produce cuando aumenta la actividad y las empresas necesitan ampliar su dotación”, sostuvo. Si bien consideró que una normativa más moderna puede facilitar la formalización, insistió en que el verdadero motor es la expansión económica.

El dirigente también puso el foco en los riesgos de una apertura comercial irrestricta. Señaló que resulta “muy difícil competir” contra potencias como China, que operan con costos subsidiados y grandes volúmenes de producción.

“Si la idea es que los consumidores compren lo más barato posible, está bien, pero también tenemos que pensar en el empleo”, advirtió, planteando el dilema entre precios bajos y sostenimiento del trabajo local.

Pese al panorama complejo, Weiss respaldó el rumbo macroeconómico del Gobierno y defendió la necesidad de equilibrio fiscal, orden monetario y estabilidad.

Sin embargo, marcó que la transición hacia un nuevo esquema económico no será homogénea y que muchos sectores enfrentan dificultades para adaptarse.

“Las compañías eficientes hay que defenderlas”, afirmó, en referencia a las tensiones recientes entre el Ejecutivo y grandes grupos industriales. Y cerró con una definición clave: cuando la macroeconomía lo permita y exista superávit fiscal suficiente, la inversión pública deberá retomarse.